когда дела важнее слов

юридические услуги в Екатеринбурге, юрист Екатеринбург, правовая защита, правовая помощь, консультации юристаадвокат, семейные споры, алименты, развод, раздел имущества, определение места жительства ребенка, установление отцовства, оспаривание отцовства, брачный договор, соглашение о разделе имущества, лишение родительских прав, усыновление, удочерение, определение порядка общения с ребенком, суд, иск, исковое заявление, арбитраж Екатеринбург, ленинский районный суд г. Екатеринбурга, Октябрский районный суд г. Екатеринбурга, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, ОСАГО, страховка, взыскание ущерба при ДТП, иск о ЗПП, защита прав потребителей, жилищные споры, трудовые споры, увольнение, сокращение, арбитражные споры, взыскание задолженности, выдел доли в натуре, определение долей, споры с банками, взыскание ущерба с виновника ДТП, Эллекс групп, Элекс груп, группа компаний

8(343)202-08-08

г. Екатеринбург,

ул. Умельцев, дом 9, офис 5

С Платоном не поспоришь

5 апреля 2016

"Ведомости" пишут, что Арбитражный суд Москвы отказался признавать ничтожным концессионное соглашение между Росавтодором и «РТ-инвест транспортные системы» о запуске системы сбора платы с тяжелых грузовиков "Платон". Этого требовали Алексей Навальный и юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов, утверждавшие, что контракт заключен без конкурса, а платежи РТИТС противоречат закону о концессионных соглашениях. Статус оператор и концессионера достался РТИТС по решению правительства; согласно контракту компания будет получать 10,63 млрд руб. из госказны ежегодно – это около половины доходов бюджета от "Платона" в 2016 году. Ранее суд обязал РТИТС предоставить суду текст соглашения ко 2 марта, но концессионер так этого и не сделал, утверждает Жданов. РТИТС утверждает обратное. Довольно часто суды рассматривают дела о признании недействительными сделок, не истребуя у ответчиков документы, подтверждающие совершение этих сделок, замечает партнер "Юста" Александр Евдокимов. ГК РФ определяет перечень лиц, имеющих право оспаривать договор, Навальный и Жданов как истцы к ним не относятся, говорит старший юрист Herbert Smith Freehills Роман Чураков. Мотивировочная часть решения суда пока не готова; истцы уже готовят апелляцию. Суд мог согласиться с ответчиками, что у истцов нет охраняемого законом интереса, и решить, что исследовать оспариваемое соглашение не нужно, считает Евдокимов. Формально концессионное соглашение соответствует закону: его можно заключить на основании распоряжения правительства, рассуждает партнер "Яковлев и партнеры" Екатерина Смирнова, вопрос – насколько конституционно положение, которое позволяет избежать публичной, открытой и конкурентной процедуры.