С Платоном не поспоришь
"Ведомости" пишут, что Арбитражный суд Москвы отказался признавать ничтожным концессионное соглашение между Росавтодором и «РТ-инвест транспортные системы» о запуске системы сбора платы с тяжелых грузовиков "Платон". Этого требовали Алексей Навальный и юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов, утверждавшие, что контракт заключен без конкурса, а платежи РТИТС противоречат закону о концессионных соглашениях. Статус оператор и концессионера достался РТИТС по решению правительства; согласно контракту компания будет получать 10,63 млрд руб. из госказны ежегодно – это около половины доходов бюджета от "Платона" в 2016 году. Ранее суд обязал РТИТС предоставить суду текст соглашения ко 2 марта, но концессионер так этого и не сделал, утверждает Жданов. РТИТС утверждает обратное. Довольно часто суды рассматривают дела о признании недействительными сделок, не истребуя у ответчиков документы, подтверждающие совершение этих сделок, замечает партнер "Юста" Александр Евдокимов. ГК РФ определяет перечень лиц, имеющих право оспаривать договор, Навальный и Жданов как истцы к ним не относятся, говорит старший юрист Herbert Smith Freehills Роман Чураков. Мотивировочная часть решения суда пока не готова; истцы уже готовят апелляцию. Суд мог согласиться с ответчиками, что у истцов нет охраняемого законом интереса, и решить, что исследовать оспариваемое соглашение не нужно, считает Евдокимов. Формально концессионное соглашение соответствует закону: его можно заключить на основании распоряжения правительства, рассуждает партнер "Яковлев и партнеры" Екатерина Смирнова, вопрос – насколько конституционно положение, которое позволяет избежать публичной, открытой и конкурентной процедуры.